Nova análise confirma que lance do volante vascaíno configurou uso de força excessiva
Documento divulgado pela entidade revisita o episódio ocorrido na Arena MRV e explica por que o cartão amarelo foi convertido em vermelho direto.
A Confederação Brasileira de Futebol tornou pública, nesta segunda-feira, a avaliação completa do árbitro de vídeo sobre a expulsão do volante Hugo Moura, durante a derrota do Vasco por 5 a 0 para o Atlético, pela última rodada do Campeonato Brasileiro. O lance, ocorrido aos 30 minutos da etapa inicial na Arena MRV, gerou forte discussão ainda no domingo e motivou a liberação do material técnico.
No momento da jogada, o árbitro de campo Lucas Paulo Torezim optou pela aplicação de cartão amarelo ao jogador vascaíno. Entretanto, a equipe de vídeo, liderada por Bráulio da Silva Machado, rapidamente interrompeu o reinício da partida ao identificar uma possível ação com força desproporcional — ponto determinante segundo o protocolo para recomendação de revisão.
Revisão em vídeo descreve ação como “alto risco de lesão”
Durante a checagem, Bráulio relatou que o contato de Hugo Moura atingiu a perna de Dudu por trás, com a sola da chuteira acima da linha do tornozelo. Segundo o diálogo divulgado pela CBF, o VAR classificou o movimento como pleno, direto e incompatível com tentativa legítima de disputa da bola. A narrativa evidencia que os responsáveis pela análise observaram risco significativo ao atleta atingido, um dos critérios utilizados para enquadrar a jogada como passível de expulsão.
Ao ser chamado ao monitor, Torezim conferiu as imagens sob outro ângulo e reconsiderou a advertência inicial. Em sua conclusão, admitiu que a força empregada justificava a penalização mais severa. A troca do cartão amarelo pelo vermelho direto foi anunciada imediatamente após a revisão do vídeo.
O episódio ocorreu em um momento crítico para o Vasco, que já enfrentava dificuldades diante de um Atlético eficiente e dominante. Poucos minutos depois, Hulk converteu uma cobrança de falta e ampliou a vantagem atleticana ainda no primeiro tempo, cenário que aprofundou o desequilíbrio da partida.
Relato oficial registra detalhes do lance
Na súmula, o árbitro reforçou que a decisão foi motivada pelo uso de força excessiva e pelo contato direto com a panturrilha do adversário. De acordo com o documento, o jogador atingido não precisou de atendimento médico e conseguiu seguir normalmente em campo, enquanto Hugo Moura deixou o gramado sem qualquer contestação.
A divulgação dos áudios e da análise técnica segue a política recente da CBF de ampliar a transparência sobre decisões de arbitragem, principalmente em lances que têm impacto direto no andamento das partidas. A prática vem sendo acompanhada de discussões recorrentes entre clubes, torcedores e analistas esportivos, reforçando a importância de esclarecer processos e critérios.
Contexto e repercussão
O caso voltou a movimentar debates sobre a interpretação de jogadas de maior intensidade no futebol brasileiro, especialmente na reta final do Brasileirão. Episódios semelhantes já haviam gerado polêmica em outras rodadas, reacendendo a discussão sobre uniformidade de critérios — tema frequentemente abordado por dirigentes e técnicos, como é comum acompanhar na editoria de Cenário Político e também nas análises esportivas disponíveis em Esportes.
Para além do impacto disciplinar, a expulsão de Hugo Moura influenciou diretamente o rumo da partida e a estratégia vascaína. Com um jogador a menos ainda no primeiro tempo, a equipe não conseguiu se reorganizar defensivamente e sofreu uma das derrotas mais contundentes da temporada.
A liberação do material pela CBF reforça o entendimento de que a intervenção do VAR foi decisiva e amparada pelas diretrizes internacionais de arbitragem. Mesmo sem consequências mais graves para o atleta atingido, a jogada foi enquadrada como perigosa e incompatível com a disputa regular da bola.
Gostou da atualização? Continue acompanhando as últimas notícias esportivas acessando também nossa editoria de Esportes.
